北京股票配资网如果没有M16，这支枪也许会是战场主角

原作者：Will Dabbs, MD，转发时有改编及增删

请大家设想一下，如果越南战争没有爆发，会发生什么？我想M16和M14的命运会天差地别，美国军队和M16步枪之间的“爱情故事”也会无疾而终。

要知道，M16走进美国军队，完全是偶然。

多年前的一天，美国空军上将柯蒂斯·李梅（Curtis LeMay）参加了一次野餐会，有人正巧在用一种新式步枪射击西瓜。于是李梅亲自试用了这支高速、小口径、设计理念极为超前的步枪，并打爆了几个西瓜。随后李梅动用自己的影响力，给美国空军采购了一批这种小巧的步枪，装备给守卫机场的卫兵。

美国陆军高层很快注意到空军采购了新步枪，开始“眼红”起来。没多久，陆军也采购了一批，并将其配发给在越南丛林中作战的特种部队。接下来的故事，大家都已经很熟悉了。

但问题是，事情原本并不应该这样发展。

60年代初，M14步枪是美军全军的制式武器。它是在气动结构杰作M1加兰德步枪基础上，进行改进与现代化改进的产物：采用可更换弹匣供弹，结构和工作原理基本沿袭了在二战中“教训”过纳粹德国和日本军队的那套成熟系统。

M14的诞生源自一场颇具争议的竞争。

当时美军在T44和T48两种原型枪之间进行选择：T44后来发展为M14；T48则是由哈林顿—理查德森公司生产的FAL步枪。最终M14胜出。

按照预期，M14将取代三种老旧武器：M1加兰德步枪/M3“黄油枪”/勃朗宁自动步枪（BAR）。M14被寄予厚望，它是美军步兵的“一枪多用”解决方案。

M14的诞生，源自第二次世界大战的经验教训。

二战是人类历史上最恐怖、最血腥、破坏性最强的一场战争。直到今天，仍然没有人能够给出一个确切的死亡数字——学界普遍认为，死亡人数在 5,000万到8,500万之间。正是这样一场规模空前、代价惊人的战争，迫使各国军队在战后，重新审视步兵武器的设计理念、火力结构与作战需求，M14正是在这种背景下的产物。

今天的世界，一个人死于武装冲突的概率，大约只有十万分之一。而在20世纪40年代中期，这个数字却高达十万分之300，整整高了300倍。

正是在这种极端残酷的战争理念推动下，美国工业体系开始为一场，未来发生在欧洲平原上的战争设计一款“最优解”的制式步枪。最终诞生的产物，正是这种应对世界大战的理念的体现：全长44英寸，20发弹匣，重量达10.7磅。它结实、可靠、威力强大，是一件以二战为标准量身定制的武器。

如果按照人们当年设想的“第三次世界大战”，M14几乎是完美的选择。在这种战争设定下，美军将高度机械化。大多数士兵是乘车抵达战场，而不是徒步行军。在装甲运兵车伴随下，普通步兵可以携带大量额外弹药，哪怕这些弹药又大又重。作为交换，M14回馈给士兵的是：出色的有效射程、极为强劲的远距离威力！这正是美军认为的，一支制式步枪“应该具备”的全部品质。

在一名熟练射手手中，M14的射程极其可观。美军给出的M14最大有效射程为800 米，而我当兵时配发给我的M16A1，有效射程只有460米。在某些战术应用中，“更大”确实意味着更好。

如果美国不介入越南战争，美军制式轻武器的发展道路又会走向何方？那支小巧的 M16，也许只会作为一款“称职但低调”的武器，被少量配发给美国空军宪兵，用于全球各地空军基地的警戒防御。这些卫兵大概会很喜欢它的重量轻、操控快——毕竟，这是一种经常携带、却很少真正开火的枪。

而与此同时，美国陆军的“地面苦力”们，则很可能会继续坚定而虔诚地抱着那支接近四英尺长，笨重的.30远射步枪不放。

如果没有越南战争，我们很可能会看到M14平台的一系列激进升级。甚至可以设想，某种改进型M14仍然是美军制式步枪。

我可以相当有把握地说，进化后的M14最终一定会具备以下特征：坚不可摧的可伸缩聚合物枪托、光学瞄具安装位、灯具与激光模块接口、更符合人体工学的操控布局，这支“现代化 M14”将保留 .30 口径的强大威力，但会更短以适应建筑物内部和复杂环境。它大概率还会配备可调枪托，方便在车内作战或穿着防弹装备时使用。

简而言之——美军今天使用的，可能正是类似 Springfield Armory SOCOM 16 CQB 这样的武器。