配资专业股票理财安徽阜阳一服刑人员在监狱突然死亡，检察院重新认定为“非正常死亡”，狱警一审因虐待被监管人员罪获刑

2026年3月配资专业股票理财，拿到检察院的变更起诉书后，谢先生多年的坚持终于迎来转机。这意味着，困扰他将近九年的父亲谢某中在狱中遭虐待死亡一案终于有了新进展。“从最初被认定为正常死亡到如今依法认定非正常死亡，这九年的维权路走得异常艰难。”谢先生说。

2017年1月15日，谢某中在安徽省阜阳监狱突然死亡。就在事发前一个月，谢先生还曾前往监狱探望父亲，彼时谢某中身体正常没有异样。谢先生称，事发后看父亲的遗体时，身上有伤，头顶上还有个洞，他怀疑父亲在去世前遭到虐待。

谢某中在离世前遭遇了什么？当地检察机关在不同时间段曾做出不同的结论。最开始，阜阳市人民检察院认为，谢某中在监狱内未发现被虐待、捆绑的行为，其属于正常死亡。在家属的持续反映下，2023年，阜阳市检察院认为，谢某中在监狱内遭到安徽省阜阳市监狱第十四监区教导员许某华的捆绑约束。检察院之后决定对许某华提起公诉。2023年7月，该案一审开庭审理。次月，许某华因犯虐待被监管人员罪，被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑八个月。

虽然相关人员受到了刑事处罚，但谢先生认为，检察院并没有改变谢某中是“非正常死亡”的事实。经过谢先生的持续申诉，阜阳市人民检察院于2025年11月经重新调查核实，认定谢某中系非正常死亡。2026年3月，该案公诉机关阜阳市颍东区人民检察院对原起诉书进行变更，删除了此前“系在自身多种疾病的基础上，癫痫发作引起心源性疾病恶化导致猝死”的鉴定结果。

近日，谢先生告诉新黄河记者，一审判决后，许某华也进行了上诉，后续因为检察院根据新证据变更了起诉书，阜阳市中级人民法院将案件发回颍东区法院重审，案件将于近期开庭审理。

谢某中在狱中遭虐待死亡

转狱19天后突然离世

谢某中生于1964年，安徽省亳州市利辛县人，去世时年仅53岁。1999年12月28日其因犯故意伤害罪（致一人死亡，一人轻伤）被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年8月24日被投送安徽省巢湖监狱服刑。2010年4月，经鉴定，谢某中患有癫痫频繁发作伴精神障碍、胆石症，病情未有效控制，符合保外就医的条件，同年5月14日被暂予监外执行，后因违反暂予监外执行的规定，于2015年9月10日被重新收监执行。2016年12月28日，谢某中从巢湖监狱调至阜阳监狱服刑。

然而，就在转狱后仅过去19天，也就是2017年1月15日，谢某中的儿子谢先生得到消息，父亲在监狱突然发病，送医后经抢救无效死亡。“我当时根本就不信，事发前一个月我还去探监过，那时父亲的身体状况还很好。”谢先生称，父亲患有癫痫等疾病，但只要按时吃药并没有太多大碍。让他不解的是，谢某中在巢湖监狱正常服刑10多年，转到阜阳监狱仅仅19天就死亡。由于对父亲的死亡存在质疑，谢先生持续向检察机关控告。

涉案狱警被立案侦查

2018年10月16日，阜阳市人民检察院曾答复称，该院经依法调查查明，谢某中生前患有癫痫、哮喘、心脏病、肝硬化、胆结石等多种疾病，其在阜阳监狱服刑期间犯病时能得到及时治疗，未发现阜阳监狱对其有虐待、体罚等违法行为。谢某中死亡系在自身多种疾病的基础上癫痫发作引发心源性疾病恶化导致猝死。根据有关规定，属于正常死亡。谢先生不服，继续提起复议和复核。阜阳市人民检察院复议答复书上回应称，谢某中认定正常死亡认定清楚、证据确实充分，维持原答复意见。而安徽省人民检察院则在复核决定书里表示，阜阳市人民检察院的复议结论适当，决定维持其复议结论。

转机出现在2023年，在谢先生的持续申诉下，4月28日，阜阳市人民检察院在一份答复函中称，经调查，2017年1月6日，谢某中从阜阳监狱专管监区调入十四监区，因不服从管理、骂人等，该监区政治教导员许某华安排值班罪犯将谢某中捆绑约束。1月10日，谢某中被解除约束。1月15日凌晨，谢某中发病，被送入监狱医院抢救，后转至阜阳市第二人民医院救治，当日凌晨2时50分被宣布临床死亡。谢某中死亡后，阜阳监狱委托华东政法大学司法鉴定中心对谢某中死亡原因进行鉴定，经鉴定，谢某中系在自身多种疾病的基础上，癫痫发作引起心源性疾病恶化导致猝死。

答复函中还称，该院委托最高人民检察院司法鉴定中心组织国内相关法医病理专家对谢某中2017年1月6日18时至1月10日9时被捆绑约束与其死亡是否存在因果关系进行专家论证。论证意见为：根据现有材料，结合组织病理阅片情况，不排除谢某中生前被捆绑约束与其死亡有一定因果关系。随后，阜阳市颍东区人民检察院对许某华提起了公诉。

当事狱警一审获刑八个月

阜阳市颍东区人民法院的刑事判决书显示，2017年1月6日，许某华安排值班罪犯对谢某中进行约束。值班罪犯用自制约束带将谢某中双手、双脚、膝盖捆绑约束至十四监区二楼病房内床上。1月7日谢某中曾被短暂解除约束，但在洗澡后却被继续约束在原来的病床上，一直到1月10日许某华值主班。当日9时许，谢某中被解除约束，后被两人搀扶至卫生间洗澡。11时许，谢某中由其他罪犯用担架抬入第十三监区服刑。1月12日、13日、14日，谢某中因病去监狱医院治疗。1月15日1时10分左右，监室值班罪犯发现谢某中呼吸困难、抽搐，随后用担架将谢某中送至监狱医院进行抢救，2时许由120急救车转送阜阳市第二人民医院救治，2时50分许阜阳市第二人民医院宣布谢某中临床死亡。

图为阜阳市颍东区人民法院

庭审中，许某华认为是谢某中不服从管理，有攻击他人的倾向，采取保护性约束。同时，许某华说，他与谢某中不认识、不了解，没有犯罪的主观意图，其行为最多是执法不当。不过，在庭审中有证人称，罪犯发病比较严重、头脑不清醒还有打架违反监规时，民警会对罪犯进行约束。一般民警安排值班罪犯进行约束，让罪犯躺在床上，然后用约束带把罪犯的上下肢全部固定在床铺上，完全动不了。另有证人表示，谢某中在监室表现还可以，不打人，不骂人，就是有些病。犯病的时候，有些烦躁。谢先生不理解的是，如果监狱自己没办法处理，完全可以交给专业的医疗机构，而不是采取粗暴的手段对待自己的父亲，将其绑在床上好几天。

法院最终认为，谢某中虽然自身患有癫痫等多种疾病，但根据证人证言、监控视频显示，案发时其并未有自伤、自残情形，也没有其他明显攻击他人的行为，不需要出于保护性目的对其进行约束。被告人许某华系第十四监区的政治教导员，对罪犯负有监管改造职责，但其明知谢某中不符合约束条件，仍下达约束谢某中的命令，一直到1月10日上午9时许解除，在该时间内并未对约束一事进行跟踪、关注。