▲玳瑁海龟中枪之后 视频截图查查配官网
一段仅36秒的水下视频，让印度尼西亚拉贾安帕特群岛（Raja Ampat，也称四王群岛）的一处知名潜点，成为过去几天里潜水圈关注的焦点。视频显示，一名身着水肺潜水装备的潜水员手持鱼枪，对准一只在珊瑚礁旁休息的玳瑁海龟发射，并将其射杀，随后网络上又流出海龟被宰杀、烹煮的画面。事件发酵后，一名男子于9月14日在印尼望加锡（Makassar）机场被移民部门拦下，目前已被移交至索龙（Sorong）接受调查。
9月15日至16日，红星新闻记者核查印尼当地原住民巡逻队提交的申诉材料，采访多位潜水圈人士，并联系事发地区潜水营地主席、望加锡移民局等，证实了涉事男子被当地动物保护人士追踪，并被机场移民局紧急拦截的过程。
目前，由于疑似当事人在社交媒体上否认自己是视频中的潜水员，加之信息主要来自潜水社群、当地巡逻组织及官方简短通报，事件细节和详情仍有待印尼警方及司法机关进一步核实。
36秒视频引爆潜水圈：
事发拉贾安帕特Fam群岛
9月14日至15日，一段潜水员使用渔猎射枪猎杀一只玳瑁海龟的36秒视频，在社交媒体上疯传。
视频显示，一名潜水男子在拉贾安帕特Fam群岛（Fam Islands）皮亚内莫（Piaynemo）附近水域，用鱼枪瞄准一只正在珊瑚礁丛中休息的玳瑁海龟并将其射杀。由于龟壳较厚，该男子特地瞄准了海龟的脖子，随后海龟挣扎浮起。事发时间被认为是在9月9日至11日之间。
▲涉事男子用鱼枪瞄准玳瑁海龟 视频截图
据广西自然资源博物馆文章，玳瑁属于脊索动物门爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁属，以美丽的外壳和独特的生活方式闻名，有“海金”之称，2008年被列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》（IUCN）极危（CR）物种，2019年被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，2021年被列入中国《国家重点保护野生动物名录》一级。
公开信息显示，印尼从1999年起禁止猎杀玳瑁，法律规定境内六种海龟均属受保护物种，拉贾安帕特的海洋保护区内也明令禁止任何形式的鱼枪捕猎。
该视频引发了海洋动物保护人士、潜水圈和网友的讨论和批评。
据报道，涉案男子在拉贾安帕特潜水期间，不仅用鱼枪射杀海龟，事后还将宰杀、烹煮海龟的照片和视频上传至个人社交媒体账号。
潜水社群自发追踪
多方协作锁定行踪
9月15日，印尼东南苏拉威西“潜水营地”（Divers Camp）主席穆罕默德·赖斯（Muhammad Rais）告诉红星新闻记者，他最初通过“潜水营地”的内部群组得知，一名潜水员分享了与拉贾安帕特当地潜水向导的聊天截图，其中提到涉事男子计划前往南苏拉威西的望加锡。由于消息扩散迅速，潜水社群内部随即请求协助，联系望加锡方面的相关部门核实情况。
赖斯告诉红星新闻，他本人出生于望加锡，也是一名潜水教练，此前长期活跃于当地潜水行业网络。他表示，接到社群消息后，自己随即联系了一名经常带队前往拉贾安帕特的潜水向导，以及一名参与当地珊瑚礁保育工作的朋友，两人均确认此事已被拉贾安帕特梅奥斯曼萨村（Meos Mansar）的DPL（海洋保护区）巡逻队举报并处理。与此同时，由于消息在社交媒体和多个微信群中快速扩散，赖斯在望加锡的联系人陆续与机场方面、南苏拉威西水警（Polairud）、印尼空军（TNI AU）以及望加锡移民部门取得联系，希望协助确认涉事人员的行踪，并在必要时将其扣留接受问询。
记者获得的多张微信群聊天记录截图显示，潜水行业内部人士互相转发涉事视频、当事人的AIDA国际自由潜水（AIDA International）与SSI认证证书截图，并讨论如何协助当地机构对其进行举报和拦截。
机场拦截：
移民局证实扣留细节
9月16日，望加锡移民局公共关系团队向红星新闻记者证实，一名姓名缩写为“WS”的外籍人士，于印尼当地时间9月14日（周一）约17时，在苏丹哈桑努丁国际机场（Sultan Hasanuddin International Airport）被该局情报执法团队拦截，当时他正准备登上前往吉隆坡的亚航航班。
移民局方面表示，此前有公众举报称，该外籍人士涉嫌在拉贾安帕特海域造成环境破坏并针对受保护海洋生物实施猎杀行为，移民局应拉贾安帕特县政府的紧急请求，采取了拦截行动。移民局称，该外籍人士目前“已被护送并移交至索龙市移民局，接受进一步的法律调查与处理”，后续调查进展需向索龙市移民局查询。
据公开资料，索龙是印尼西巴布亚省的首府，是前往四王群岛潜水胜地的出发地。
据媒体此前报道，望加锡移民局局长阿卜迪·维多多·苏巴吉奥（Abdi Widodo Subagio）称，该名外籍人士是在准备登上亚航AK335航班（望加锡飞吉隆坡）时，于机场候机区域被截获的，身份被认定为一名潜水教练。
原住民巡逻队
正式提出法律追诉申请
红星新闻记者获得的一份文件显示，拉贾安帕特梅奥斯曼萨原住民巡逻队（Patroli Masyarakat Adat DPL Meos Mansar）于9月14日正式向“苏丹哈桑努丁机场辖区警察局长”提交书面申请，编号为002/PMADPL-M/IX/2026，要求警方对“涉嫌人”采取法律行动并予以拘留。
该文件将涉嫌人身份信息列为：姓名Wei Shang，持有AIDA International认证，级别为“Instructor Trainer”（教练训练官），认证日期为2015年8月18日，证书状态显示“Active 2025”（有效期至2025年），事发地点为拉贾安帕特皮亚内莫，住宿地点为当地一家民宿。
文件称，根据已掌握的照片、视频及相关证词，涉嫌人被指于皮亚内莫水域实施鱼枪捕猎行为，并导致一只海龟死亡。文件同时提及，已收集到涉及捕猎过程、死亡海龟以及“被烹煮的动物”的相关影像证据。
▲玳瑁海龟被射中脖子的瞬间 视频截图
巡逻队在文件中援引印尼《1990年第5号自然资源及生态系统保护法》（后经2024年第32号法律修订）等多项法规，作为申请依据，并请求警方在符合法律程序的前提下对涉嫌人采取核实身份、协调相关侦办机关、必要时予以拘捕等措施。文件末尾特别注明：“本申请并非意图取代侦查机关的权限，而是梅奥斯曼萨原住民巡逻队为保护当地传统海域、海洋生态及野生动物所提出的举报与法律行动请求。”该文件署名为巡逻队“梅奥斯曼萨站点协调员”威廉姆斯·萨里帕达（Williams J. Saripada）。
疑似当事人发视频否认
真相尚待调查结论
一位不愿具名的资深潜水行业人士“PADI课程总监”向红星新闻记者透露，9月14日，他通过潜水行业内的多个社交媒体组群了解到，网络上流传的信息指向一名绰号“阿莫”的潜水教练。
该总监介绍，“阿莫”曾是PADI（专业潜水教练协会，Professional Association of Diving Instructors）体系下的自由潜水教练会员。记者看到，“阿莫”的抖音账号简介为：环球潜水渔猎，十一年AIDA自由潜水总监，SSI水肺和美人鱼潜水总监，IDA国际潜水总监，常驻澳大利亚悉尼……
上述总监介绍，AIDA是另一家专注于自由潜水培训认证的国际机构。行业内部均有关于海洋生态保护的培训标准，潜水员在入门阶段培训中通常会被告知不得触碰、伤害水下生物，保持浮力控制以避免损伤珊瑚礁等生态系统。“我们常说，你潜水时留下的应该只是呼出的气泡，带走的应该只是拍下的照片”。
红星新闻记者看到，9月15日上午，涉事男子在多个社交媒体账号上发布了一条视频，否认自己射杀了海龟。
▲被指控的男子在社交媒体发视频否认猎杀者是自己 视频截图
他在视频中用英语表示，网传他猎杀海龟的信息为假消息，他没有杀海龟，他（在当地）居住的民宿主人遭到了威胁，他表示歉意，作为潜水教练也不可能伤害自己赖以为生的海洋环境。“望加锡移民局对我很友好，我告诉他们我没有杀海龟，视频（里的人）不是我。”
但这条澄清视频并没有指出视频中射杀海龟的人是谁。因此，评论区大量网友质问，“那杀海龟的人到底是谁？”还有人指出，他此前发布的许多视频都显示他有海洋渔猎的习惯。
有潜水圈人士发给红星新闻的群聊记录显示，疑似“阿莫”称，“我没有办法提供这个人的信息，如果我提供了，他会被抓，他会被关3至15年。他的一生就毁了”“现在的问题是，他已经离境了。然后我们看接下来的事情的进展吧。”
▲疑似“阿莫”在群聊中称猎杀者另有其人 受访人供图
据扬子晚报报道，涉事人还称自己遭到了网暴和骚扰。
9月15日，红星新闻记者通过多个社交媒体账号私信“阿莫”，提出采访请求，并添加其微信，截至发稿均未获回复。
截至发稿，真实的猎杀者身份尚未被公开确认，“阿莫”本人是否曾亲赴涉事水域、是否参与或知情鱼枪猎杀及后续宰杀烹食过程，仍有待印尼警方调查确认。
多名受访者均向红星新闻表示，鉴于信息来源主要为社交媒体流传内容及潜水社群内部沟通，对于视频中的行为是否已被法律意义上认定为违法或犯罪，现阶段应保持审慎，等待官方正式调查结论。
据报道，拉贾安帕特海洋保育管理单位负责人哈桑·望加锡（Hasan Makassar）公开表态，要求相关部门协调彻查，并对海龟物种鉴定、事发具体地点及作案手法等细节进行核实。
9月15日，红星新闻记者通过社交媒体和邮件联系哈桑、拉贾安帕特海洋保育（MPAs）管理局总部，截至发稿均未获回应。
赖斯告诉红星新闻，从潜水与保育社群的角度看，此事之所以引发关注，是因为海龟属于受保护海洋野生动物，而在珊瑚礁及海洋保护区周边进行鱼枪捕猎活动，本身也涉及海洋保育与潜水安全的双重隐忧。“我们的核心关切并非要在真相查清之前对任何人下定论，而是希望这起事件能够基于现有证据得到彻底调查，让相关部门有机会客观还原事实，同时确保拉贾安帕特的海洋旅游与潜水活动，继续坚持负责任潜水与海洋保育的原则。”他表示，将持续关注事件进展，并在获得官方核实的可靠信息后进一步更新。
赖斯向红星新闻强调，尽管潜水与保育社群对此事高度关切，但截至目前，各方尚未收到相关部门对问询结果或当事人是否涉嫌犯罪的正式说明。“我们的立场是，不应在事实尚未查清前对任何人妄下判断，而是应当让相关部门基于证据进行客观、彻底的调查。”
红星新闻记者 陈龙
编辑 杨珒
审核 何先菊
亿通速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
